| 化肥作為“糧食的糧食”，受到了全社會的重視。每一輪農產品價格的上漲，都成為化肥價格上漲的有利支撐。但令人遺憾的是，每次農產品價格的上漲，特別是部分農產品在短期內發生波動和急劇上漲，化肥就會成為人們討伐的罪魁禍首。像“蒜你狠”、“豆你玩”、“糖高宗”等現象，就有相關專家、學者分析認為，除了游資炒作嫌疑最大，流通環節費用太高之外，化肥漲價也是原因之一。于是乎，化肥每次都會成為政策調控的犧牲品。
如為完成節能減排目標，很多地方政府首先便拿化肥開刀，要求化肥企業拉閘限電；為保證農業用肥，保供穩價，國家便實行商業淡儲，雖說國家實行財政補貼，但由于市場的不確定，使承儲企業必須要面對普遍虧損的挑戰；面對化肥因成本壓力漲價，為能確保國內供應，就采取了出口關稅政策，由于國內市場供大于求，結果市場低迷，價格大幅下跌；面對CPI的過快增長，國家又出臺了穩價政策，力保化肥，繼續實行電、氣、運輸的優惠政策，但由于缺乏協調等具體實施細則，責任最終還是由肥企獨家擔當。
現在整個社會有一種誤解，似乎每一輪化肥漲價都是不應該的，都是化肥企業為了攫取暴利。而很少有人出來幫助化肥企業算算細賬、算算成本，如果算一算化肥的成本賬，像磷銨、鉀肥、天然氣、煤炭、運輸等等這一切因素，再下結論，大家就會覺得其實化肥價格并不是很高。但很多人卻一葉障目，甚至一開始就戴著有色眼鏡看化肥，特別是近年來由于市場的不健康，惡性競爭、假冒偽劣橫行，給大家帶來一種表面繁榮的虛假景象，也使很多正規企業受到人們不公正的評價。
可以說，大家只知道化肥重要，但缺少對化肥行業的了解和理解，可以說苛求多于關心，只想著肥企為農業生產做貢獻，卻不能設身處地想想肥企的艱難的生存空間，批判多于理解和支持，沒有生存何談貢獻，任何殺雞取卵、行政干預短視行為都是有悖市場經濟規律的，只有為廣大化肥企業創造一個公平、公正、寬松的市場環境，才是久遠之策。
（映兒） |
