| 致各位領導、專家：
尊敬的各位領導和專家，近期，各地媒體相繼出現大量對于防蛀劑產品的質疑報道，各種網絡傳言內容更是五花八門，有對生產廠商進行攻擊謾罵的，也有對國家主管機關進行無情抨擊的，更有各種別有用心的人冒充專家或業(yè)內人士以各種錯誤方式誤導大眾，這在全國各地引起軒然大波，所導致的直接后果就是首先西安最大的連鎖超市華潤率先將店內所有防蛀產品撤下貨架，然后鄭州華潤，湖北襄樊武商系統(tǒng)，南京蘇果系統(tǒng)，浙江杭州，金華等地連鎖超市賣場相繼采取同樣行動，目前，撤架停止銷售所有防蛀劑產品的超市商場范圍還在不斷擴大，而在全國范圍內，更是不斷有購買了完全符合國家法律法規(guī)標準防蛀產品的大量消費者前去當地賣場超市要求退貨，引起一些沖突和糾紛，這股風暴席卷全國所有零售賣場大有要將防蛀產品整個行業(yè)徹底消滅的勢頭。
我們作為依照國家法律法規(guī)要求，按照國家主管機構要求進行規(guī)范管理和經營的防蛀產品生產廠家，向我們的主管機構反映上述問題，并就媒體集中質疑的7項觀點，由主管機構的負責人和權威專家向公眾進行說明，公眾和廣大消費者也迫切希望得到來自主管機關的權威解釋。
媒體集中質疑以及消費者迫切希望得到知情權的7項內容。
媒體觀點一：
市場上銷售的樟腦丸，大部分都不含樟腦，大部分都是有毒的對二氯苯。
媒體觀點二：
對二氯苯作為防蛀產品，是國家早就明令禁止使用的，目前市場上銷售對二氯苯防蛀劑的廠商的行為是違法行為，依據是國家環(huán)保總局1999年和2005年關于環(huán)境標志產品的相關文件。
媒體觀點三：
對二氯苯是有毒的，因此有毒的產品就不能被允許在市場上銷售，應當使用純天然樟腦，因為那才是無毒的。
媒體觀點四：
對二氯苯肯定是有毒的，既然是有毒的，那些防蛀產品廠商竟然在產品包裝上標注了對二氯苯純度或含量99.5％，那豈不是更加毒，危害更大�！ �
媒體觀點五：
對二氯苯對人體致癌是早有定論的，是有確實證據證明的。
媒體觀點六：
對二氯苯作為防蛀劑，除臭劑，空清產品使用，這是早就被日本，美國等西方發(fā)達國家法律明確禁止的，甚至有說對二氯苯產品是日本人故意用來毒害中國人的陰謀。
媒體觀點七：
如何正確挑選識別防蛀產品有毒還是無毒，合格還是不合格，是真的還是假冒偽劣，專家告訴你，方法很簡單，就是拿一杯水，將防蛀產品放入水中，所有沉入水底的就是有毒，不合格，假冒偽劣產品，所有能夠漂浮在水面的就是無毒，合格，放心使用的真品。
作為防蛀產品的生產廠商或者行業(yè)協(xié)會來回答這些質疑顯然難以讓公眾信服，只有具備管理職能的國家授權管理機構人員和具備資質的權威專家的聲音才具備公信力。
盼望得到來自領導和專家的解惑，使廣大消費者能夠真正掌握識別選擇和購買安全有效合格防蛀產品的方法，使全國零售渠道采購部門，質量控制部門的人員在引進防蛀商品進貨渠道上，堵住不合格偽劣產品，讓廣大消費者在超市賣場放心選購，同時，保護所有依法經營的企業(yè)不讓違法銷售行為渾水摸魚。
非常感謝！
|
