| 當(dāng)前，正值農(nóng)作高時期，農(nóng)藥化肥作業(yè)隨之增加，曾以《能殺蟲草亦可毒人農(nóng)藥作業(yè)不可任性》為題，對人為違規(guī)違法噴灑農(nóng)藥造成相關(guān)人身財產(chǎn)的相關(guān)案例進(jìn)行了報道。對此，有讀者稱，除人為惡意噴灑外，不少農(nóng)戶在商家指導(dǎo)下，使用農(nóng)藥或化肥后，卻出現(xiàn)了農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收的問題，對此應(yīng)當(dāng)如何定責(zé)索賠?
對于這個問題，從相關(guān)案例中可以看出，錯誤使用農(nóng)藥化肥造成危害的事件確實(shí)屢見不鮮。一方面是由于部分不具備資格的商戶擅自經(jīng)營農(nóng)藥化肥，不給農(nóng)戶使用方面的說明和指導(dǎo)；另一方面是由于一些農(nóng)戶疏忽大意、不嚴(yán)格按照說明隨意使用農(nóng)藥化肥，以致于對農(nóng)作物的生長造成無可挽回的損失。
這一類損害賠償糾紛大多屬于混合過錯，即經(jīng)營者和使用者對于危害結(jié)果的出現(xiàn)都有一定的過錯，因此應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自責(zé)任。三門法院審理的案件就屬于這種情況:薛海虹、李春友經(jīng)營的超市為個體工商戶，并未取得農(nóng)藥經(jīng)營許可，也沒有配備與其經(jīng)營的農(nóng)藥相適應(yīng)的技術(shù)人員，在向趙興峰出售“氟樂靈乳油”除草劑的過程中，也未正確說明農(nóng)藥的用途、使用方法、用量及注意事項(xiàng)，沒有盡到告知義務(wù)，存在過錯。同時，趙興峰作為種植西瓜多年的農(nóng)戶，對西瓜的種植、管理已經(jīng)具備了一定的知識和經(jīng)驗(yàn)，因此對西瓜田間使用的除草劑應(yīng)當(dāng)審慎選擇，充分咨詢了解，而不是草率輕信盲從，也存在過錯。據(jù)此，人民法院依據(jù)混合過錯的原則，判令雙方承擔(dān)各自的責(zé)任。
此外，如果經(jīng)營者未經(jīng)登記而擅自經(jīng)營農(nóng)藥并且情節(jié)嚴(yán)重，就不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。在本期案件中，范某非法銷售農(nóng)藥價值21.1萬余元，由于數(shù)額巨大，屬于情節(jié)嚴(yán)重，法院判處其有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年，并處罰金22萬元。 |
