勿以惡小而為之,化肥染色劑是農資行業的“短視”! |
來源:好農資招商網 2017-3-16 17:47:00 |
“3·15消費者權益日”,每到這一天,中央電視臺會為消費者舉行一臺“春晚”,激濁揚清、獎優懲劣。這一天,不論是消費者還是企業商家,都有很多話要說。但是今天,我想起了一位應該到場卻沒到場,應該發聲卻沒發聲的主角——我們的土地農田。 土地農田不僅能提供五谷蔬果,還提供無邊美景。然而這樣一位任勞任怨的勞模,在提供各種產品供給的同時,一直默默無語。她曾經收到過無數詩人的情詩和贊美,但現在,更多承受著超負荷的付出。土壤的退化、污染的加劇,都成為她致病的因由。今年兩會上,中國農資記者報道中,“加快土壤修復”就成為一個熱點、亮點。一批富有遠見、責任感強的農資企業家和專家,積極行動,成為保護土壤的先鋒和衛士。而這成為了今年兩會報道中,最給農資人安慰的亮色。 之所以這樣講,是因為并不是所有農資人都具有這樣的視野和胸襟。舉一個眼前的例子——化肥染色劑的存在就是糾結著化肥人利益與觀念的痛點。直到今天,它不但沒有退出歷史舞臺;反而一再地展示著農資人觀念中的落后與短視。 化肥染色劑的存在體現了農資界眼前利益與長遠利益糾結中的短視。 化肥添加染色劑是歷史的產物,但現在已經被證實弊大于利——不利于環境保護、不利于節本增效。但很多農資企業家對此之所以態度曖昧,核心就是經濟利益在作祟。 可能有人會指著鼻子罵我——企業不講利益不是作死嗎?但我們要仔細分析你是怎樣講求利益的。美國在油頁巖開發技術突破過關后,將頁巖油氣的開發作為了石油開發生產的杠桿:只要頁巖油氣成本高于歐佩克油價,我就按兵不動;只要低于,就開采供應。這是一種絕對成本的較量,是經濟理性的必然選擇。 而化肥染色劑呢?不加染色劑就絕對處于市場劣勢嗎? 并非如此。且不說染色劑基本不作為功能元素參與化肥的養分貢獻,也不說染色劑既不是從來就有,也不可能永遠存在。單說企業給出喜愛染色劑的“牽強理由”——沒有染色劑,化肥的品相不好看,不好賣。說白了,只是因為染色劑使產品的賣相具有了“欺騙性”,而添加的成本幾乎微乎其微。 染色劑的成本真的可以忽略不計嗎? 這樣的思維邏輯背后隱藏的正是一種短視。世界上沒有那樣的好事!之所以還有農資企業覺得自己這筆賬算得挺清爽,實在是因為染色劑的成本沒有將對土壤環境污染計算在內。也就是說,染色劑便宜是因為將隱性污染累計造成的經濟損失長期地、持續地轉移到土壤環境中了,最終成為了未來社會大眾分攤的成本。這樣來看,農資界的小九九保住了,而環境成本這筆賬呢?你逃得了,你兒孫逃得了嗎?隨著國家環保政策的趨嚴,誰又能保證永遠不對染色劑等污染性產品征收環境稅呢? 還是記住那句古訓吧——勿以善小而不為,勿以惡小而為之。對的事情就早做!錯的事情就早停! |
相關閱讀 |
復合肥市場觀望占主導,部分企業試探出臺新政策價格 |
河北保定:測土配方施肥工作有序進行 |
尿素市場弱勢盤整,后期或將繼續保持頹勢 |
首頁 | 快訊 | 產品庫 | 廠家庫 | 圖譜 | 種植技巧 |