農資渠道商的日子還有多久?市場出現兩種截然不同的聲音 |
來源:好農資招商網 2017-4-25 9:04:00 |
農資行業所有的競爭,最終的焦點都會落到渠道上。不過,近些年出現了一個新動向,就是生產企業下沉終端,繞開經銷商,直接發動農戶。嘗試這種模式的一般有兩種企業,要么極大,具備較強的實力能夠組織起來農民;要么極小,聚焦一個區域市場,不圖擴張,保持企業的良性運轉即可。由此我們不免會問:渠道商的日子還有多久? 甲方:渠道商將長期存在 任何一個行業都離不開渠道,所謂渠道會消失,這是一個偽命題。看看那些高度成熟的行業,比如家電、飲料、白酒等,渠道商的橋梁地位仍然不可撼動。 那么,農資渠道未來會消失?一個基本判斷是,在未來的十年甚至更長時間內,渠道商不可替代。渠道商在農資行業至少扮演了兩大至為關鍵的角色:一是產品流通,對農資企業而言,渠道商既負責區域內的產品分銷,也承擔了企業融資的功能,這對于季節性銷售的農資產品而言,資金流的有效銜接幾乎是生命線。一句話,沒有渠道商,農資行業將不可能不斷發展壯大;二是農技服務,盡管我們對利益驅動的渠道商頗有微詞,但利益才是最永恒的機制,情懷看上去很美,但它不是正常的商業邏輯,奢談情懷的人,最終會毀了農業。更何況,放眼看去,在廣大農村,除了這些遍布鄉野的農資經銷商,我想象不出還有哪支力量,能夠支撐起數億中國農民的服務指導工作。 有人會說,一旦中國農業達到高度集中的時候,生產企業便具備了直接服務農戶的可能。這句話至少有兩點值得質疑:一是世界上的農業沒有一成不變的模式,中國的農業是不是也要走向美國式的大農場,這是一個大大的問號;二是即便真的達到了高度的規模化,中國地大物博,生產企業仍然還是要在各地設立運營和服務團隊,本質上還是渠道商,只不過從之前廠商之間的相對獨立,變成了更緊密的雇傭關系。 所以,渠道商的存在是毋庸置疑的,當然,和所有的行業一樣,渠道商的功能定位和數量都是動態變化的,誰能留下,誰將出局,取決于你的努力和眼光。 乙方:渠道商遲早要消亡 農業的組織化和規模化,這是全球農業的普遍規律,這一點應該沒有人懷疑。高度組織化的農業,其實是可以不需要渠道商的。 理由也很好推導出來。大規模種植,農資采購和使用,完全可以直接與廠家對接,這種模式,無論對于規模種植者,還是對于生產企業,都是雙贏。規模種植者獲得了性價比最合理的農資,同時,因為規模帶來的經濟性,生產廠家完全可以接受直接派駐農化員帶來的成本問題。 這樣的模式已經出現越來越明顯的苗頭,比如一些專業合作社、種植基地,只要規模足夠大,通常都更愿意直接聯系生產企業。而且,有必要指出的是,這些規模種植者,本身就會擁有一支較強實力的農化團隊,換言之,原本需要渠道商提供的農化服務,現在他們自己就可以完成了,何須再請人? 所以,筆者認為,如果一個真正有眼光的經銷商,至少應該有兩步走:第一步要向服務商轉型,因為渠道商被替代的第一個功能將是產品流通這一角色,而技術服務在未來一段時間內將仍是農戶的需求痛點;第二步向下游種植業延伸,有了強大的技術能力和團隊,那么向種植環節延伸便是水到渠成,而這才是渠道商未來的可持續之路。 |
相關閱讀 |
為什么大田變經濟作物,農資經銷商倒閉了? |
年底了,心疼那些奔波在催款路上的農資經銷商! |
農資越干越難,經銷商的出路到底在哪里? |
首頁 | 快訊 | 產品庫 | 廠家庫 | 圖譜 | 種植技巧 |