国产探花在线精品一区二区,亚洲国产欧美国产综合一区,97se亚洲国产综合自在线,免费人妻无码不卡中文字幕系

    生物農藥的定義、范圍沒有統一的標準，但其毒副作用小、安全、環境兼容性好等特點得到公認，已成為全球農藥產業新的發展趨勢。2015年，中國農藥進出口遭遇近5年來的首次量價雙降的態勢；2016年1～5月，我國農藥行業規模以上企業，化學原藥制造利潤82.13億元，同比增幅為6.5%；生物農藥制造利潤10.59億元，同比增幅高達22.3%。2015年2月，農業部在《到2020年農藥使用量零增長行動方案》中提出到2020年農藥使用總量零增長的目標，推動了農業生態環境保護與治理新的變革，因此生物農藥的研究及發展倍受關注。

    專利情報分析是指跟蹤、研究、分析某一技術領域以及競爭對手的專利，以獲得超越競爭對手為目的的企業競爭情報活動。把專利數據轉變為專利情報能顯著地推動國家和企業實施專利戰略和建立技術競爭優勢。通過對生物農藥產業專利信息的分析，了解其研究熱點、發展趨勢以及潛在風險，以期對中國的生物農藥產業發展提供參考。

    1  數據來源及檢索方法

    以1996年1月1日至2015年12月31日之間公開的專利為研究對象，采用Innography專利檢索與分析平臺等工具進行分析。參照發改委發布的《戰略性新興產業重點產品和服務指導目錄》關于生物農藥范圍的規定，從IPC分類途徑、生物農藥定義途徑、生物農藥成分途徑3種方式對生物農藥專利進行檢索并收集，去重除雜后得到數據集合。

    2  國家層面的分析

    2.1  生物農藥專利來源國分析

    根據上述檢索方法，共檢出全球生物農藥專利申請72,325件，授權專利27,336件，其中有效專利18,208件。根據發明人國籍判斷技術來源的方法，發現一半以上專利來自美國、德國和中國，日本也有大量的專利申請，結果見表1。中國的專利申請和專利授權量均列全球第3，是生物農藥專利大國。

    2.2  生物農藥專利技術應用國趨勢分析

    生物農藥專利受理國家和地區主要為中國、美國、PCT和歐洲，與專利技術來源國并不一致。受理專利申請的趨勢方面，歐洲穩中有降，PCT申請保持穩定，美國穩中有升，而中國呈現爆發增長的趨勢，與美國、歐洲和PCT申請穩定的趨勢形成強烈反差。這跟中國近年的專利申請數據受政策等因素影響較大有關，也有國外申請人在中國大量專利布局的原因，顯示了國內外研究機構對中國生物農藥市場及前景的重視。

    2.3  生物農藥專利技術來源以及技術應用國家對比分析

    專利布局能最大限度地保護申請人的專利技術并抑制競爭對手。因此，重要的專利技術往往會在主要的技術研究國、產品生產國以及潛在的銷售市場申請專利保護，將這些專利技術受理國家或組織統稱為技術應用國。

    從表2可以看出：國外生物農藥主要技術來源國和技術應用國非常集中，80%以上的專利申請集中在排名前10位的國家和地區。中國、美國、日本、韓國和加拿大既是專利技術來源大國，也是專利技術應用大國，但許多專利來源大國并不是專利應用大國，如德國、英國、法國、瑞士等技術發達國家；即使與中國、美國、日本、韓國等同為技術來源與技術應用大國，來源專利和應用專利數量也不一致，如美國來源的專利有19,818件，但在美國應用的專利僅有8,173件，其差額11,635件，借用貿易順差的概念，美國是專利凈輸出國家，專利順差為11,635件；類似的國家還有德國、日本、英國、法國等國家，均為專利凈輸出國家。中國的情況與美國相反，來自中國的專利6,747件，但在中國應用的專利是13,834件，中國專利逆差7,087件，也就是說國外來華申請專利數量遠大于中國對外申請，中國是全球最大的專利逆差國家。這說明在生物農藥領域，專利輸出及區域布局非常普遍，技術發達國家看好生物農藥產業的發展前景，對中國等全球主要技術研究及應用國家進行大量專利布局，這既有利于中國研究者吸收利用國外現有的專利技術，也造成了中國生物農藥產業發展的壁壘。

    3 專利申請人層面的分析

    3.1 生物農藥專利申請人競爭力分析

    “專利強度”是Innography平臺專利價值的綜合判斷指標，與權利要求數量、引用與被引用次數、是否涉案、專利時間跨度、同族專利數量等參數決定，其數值的大小可以綜合反映出該專利的文獻價值大小，快速地判斷專利申請人的競爭力。將申請人專利數量、專利強度、機構實力3種指標結合，可獲得申請人競爭力氣泡圖，氣泡大小代表專利數量，橫坐標代表專利技術性強度，縱坐標代表專利權人實力。

    從圖2可以看出：

    （1）處于橫坐標前方，技術性最強的5家公司分別是拜耳、先正達、巴斯夫、杜邦、陶氏。另據Agrow資訊，2015年世界農藥公司6強為先正達、拜耳、巴斯夫、陶氏、孟山都、杜邦，生物農藥TOP5均為世界農藥排名前6的公司，說明傳統農藥巨頭非常重視生物農藥的開發，在生物農藥領域已有大量的專利積累，技術壁壘較為明顯。

    （2）在TOP5之后，有阿斯利康、賽諾菲、諾維信、諾華、輝瑞等生物制藥公司，這表明生物農藥與生物制藥的研究有逐漸交叉的趨勢，制藥公司在生物技術方面的優勢使其在生物農藥的競爭中占有一席之地,說明了在進行生物農藥的技術攻關中加強與生物制藥公司的協同與合作不可忽視。

    （3）在20強中還有寶潔、強生為代表的日化公司，以雀巢為代表的食品企業，說明生物農藥未來的應用范圍可能涉及到日化及食品領域，生物農藥研究機構加強與日化、食品等行業的合作交流，或將有更大的發展空間。

    3.2  生物農藥核心專利權人分析

    核心專利尚沒有統一的定義，常用的核心專利識別方法有專家智慧法、專利指標體系法、專利指標頻次統計法、專利共類分析法、基于布拉德福定律的分析方法、政府投資背景分析法、專利訴訟信息分析法等。本文的專利強度指標綜合性了上述多種識別因素，可作為核心專利的判斷指標，篩選出全球生物農藥核心專利申請人20強（見表3），表中排名變化由核心專利與普通專利申請量排名對比得出。

    從表3可以看出：核心專利TOP5是拜耳、巴斯夫、先正達、陶氏化學、杜邦，與專利競爭力TOP5基本相同，均為大型農藥公司。結合圖2可以發現，住友排名下降4位，孟山都、石原等傳統農藥企業更是跌出了核心專利20強榜單。相反，輝瑞集團、諾和諾德、龍沙集團、默克集團等生物制藥公司核心專利競爭力大幅增強；衛生護理公司強生競爭力提升，藝康集團、金佰利公司、莊臣公司等健康、清潔護理的公司也超越了其它傳統農藥企業，挺進核心專利20強榜單，研究范圍與生物農藥交集加大，是潛在的合作伙伴。

    綜合來看，除幾大農藥巨頭外核心專利競爭力依然領先；生物制藥公司的核心專利競爭力有可能改變農藥市場競爭格局；健康、清潔護理公司的核心專利也有一定優勢。說明安全性較高的生物農藥在健康、清潔護理領域可能有廣闊應用前景，如植物源殺蟲劑在控制人類病媒蚊蟲方面，生物衣藥在食品生產中的應用研究。

    3.3  生物農藥主要專利申請人申請趨勢分析

    拜耳、巴斯夫、先正達、陶氏和杜邦這5家公司共申請專利21,105件，占國外專利申請量的38.2%。以這5家公司為代表對生物農藥專利申請人申請趨勢進行分析（見圖3）。

    國外生物農藥專利TOP5中，專利年申請量均呈明顯的上升趨勢。其中，拜耳專利申請起步最早數量多，從1999年開始，一直保持在較高的水平，年申請量穩居第1；先正達增長速度快，近年申請量與拜耳并駕齊驅；巴斯夫2007年大幅增長后，與拜耳和先正達同列專利年申請量前三。在生物農藥專利申請快速增長的同時，這3家公司的農藥銷售也取得突破，成為全球3大農藥銷售巨頭，再次說明農藥巨頭對生物農藥市場前景的看好以及對專利技術研究的重視。

    3.4  生物農藥主要專利申請人專利區域布局分析

    對拜耳、巴斯夫、先正達等8家申請人的專利申請國別進行統計，得到生物農藥主要申請人專利區域布局圖（見圖4）。從圖4可以看出：生物農藥專利主要申請人大致按美國、中國、日本、澳大利亞、阿根廷、巴西、墨西哥和韓國的順序進行專利布局。具體來看，美國是全球生物農藥的研究中心，是專利布局的首選地；中國憑借良好的市場前景及創新的規模，也成為專利布局的重點。日本、韓國等技術發達國家，以及加拿大、澳大利亞、阿根廷、巴西和墨西哥等農業市場大國，均為專利布局不可忽視的國家。分析還發現公司之間所關注市場的差異性，比如，日本石原在中國的專利申請超過美國，表明了石原對中國市場更為重視，但孟山都更重視其它市場。

    4  技術層面分析

    生物農藥專利的主要技術來源國是美國和德國，申請人20強均為國外公司，說明國外代表了主流的生物農藥專利技術水平及發展。以國外專利信息為對象進行技術層面分析，辨析生物農藥發展的熱點及趨勢，為我國生物農藥產業發展提供借鑒。

    4.1  生物農藥專利技術文本聚類分析

    為了研究國外專利技術主題的發展變化，將生物農藥專利分為1996—2010年與2011—2015年2個專利集合，采用文本聚類法，分別對分析集合中的核心關鍵詞進行提取(見圖4、5)，在圖中，模塊顏色和面積代表不同的技術種類和數量，內環為1級分類，顯示專利集合中最為主要的技術關鍵詞，外環為2級分類，是對1級分類的進一步提煉，挖掘出更為細化的技術關鍵詞。

    通過圖5、6的對比可知：分子式、活性成分及植物生長一直是國外生物農藥研究主題，但在2011年后，害蟲控制取代了藥物控制、植物病害取代了植物保護，提取取代了有效含量，國外專利技術向著更加具體和深入的方向發展。結合技術主題的2級分類，對2個階段的技術主題進行比較,發現如下變化趨勢。

    （1）劑型、混劑相關的研究增加。2011年后，2級分類中大量出現藥劑、制劑、水、油、有機溶劑、聚合顆粒、殺蟲混合物、組合物和配方等，說明隨著時間的推移，生物農藥原藥開發難度逐漸加大，加上生物農藥對劑型的高要求，國外對生物農藥劑型及混劑的開發研究倍受重視，成為國外研究趨勢之一。

    （2）生物農藥的研究已進入分子生物學層面。相對于2010年前的技術主題，2011年后分子式、烴基、通式詞語等明顯減少，而核酸、蛋白質、衍生物、NA結構、肽、轉基因等詞語逐漸增加，這說明生物技術手段已廣泛用于生物農藥的研究，國外生物農藥領域的研究前沿，已進入了生物化學和分子生物學層面。

    （3）生物農藥與種子、肥料的協同成為新動向。2011年后，種子、植物繁殖材料、聚合物、控制、釋放、處理種子、復合物等詞語的出現頻率大量增加，說明種子處理劑成為新的增長點，種藥肥一體化技術成為新的關注點。

    4.2  國外在華專利技術點分析

    在審專利是指公開但尚未授權的發明專利，關注國外在華在審專利，有利于保護自身發展路線和國內市場，選擇有利的時機干預競爭對手的專利戰略。鑒于中國已成為國外主要申請人的布局重點，對華專利的分析還可以了解國外競爭對手的研究動態，判斷當前研究熱點，預測未來發展方向。分別以國外在華授權專利和在審專利為對象，從中提取高頻關鍵詞，揭示國外在華的專利權優勢領域及專利布局的主要方向（表4）。

    從表4可以看出：國外在華授權專利涉及殺蟲劑、除草劑、植物生長調節劑、抗菌物質等所有門類；而在審專利中，除草劑、植物生長調節劑、抗菌物質所占比例比較穩定，依然是國外研究重點，但殺蟲劑、害蟲控制、殺蟲蛋白等研究明顯減少，說明國外生物農藥殺蟲劑的專利研究步伐放緩。

    與授權專利研究技術點相比較，在審專利涉及蘇云金桿菌、誘導抗性、節肢動物等研究大量增加，而有機溶劑、乳酸菌、菌落、殺蟲劑和氨基酸的研究有所減少，這表明誘導抗性可能是國外生物農藥新的發展重點，而蘇云金桿菌相關產品在未來仍具有旺盛的生命力。

    5  研究結論及建議

    （1）以美國、德國為首的技術發達國家,通過跨國農藥公司，在生物農藥領域的競爭中占有絕對優勢，沒有中國機構進入全球20強。全球生物農藥專利TOP5均為農藥銷售排名前6的公司，而且專利年申請量呈明顯的上升趨勢，說明跨國農藥公司對生物農藥的發展前景非常看好，投入大量資金和人力用于生物農藥的研發。因此，國內研究機構可采用跟蹤吸收的發展策略，積極利用國外專利技術，提高研究起點。

    （2）國外主要申請人已在全球進行大量專利布局，多數申請人把中國作為專利布局重點國家，中國是全球最大的專利逆差國家。國外在華專利布局涉及殺蟲劑、殺菌劑、除草劑及植物生長調節劑等各種農藥類型，專利壁壘嚴重。因此，國內相關企業要樹立風險意識，關注國外在華專利布局動態，積極運用法律手段干預競爭對手的戰略并保護自身的發展。

    （3）國外生物農藥技術主要掌握在跨國農藥企業手中，但生物制藥企業在專利申請量及核心專利的競爭中都占有一席之地，有可能改變未來農藥市場的競爭格局。此外，健康、清潔衛生企業在核心專利的競爭中優勢凸顯，日化企業、食品企業也不可忽視，說明生物農藥可能在健康、清潔衛生、日化以及食品等領域具有廣闊的應用前景，這也契合這些行業天然、生態、安全的發展趨勢。因此，國內研究機構可以整合資源，關注生物制藥等生物技術公司的發展，尋找合作機會，同時，加強與健康、清潔衛生等企業的交流,開拓新的應用領域。

    （4）劑型研究、轉基因植物、種藥肥一體化技術，誘導抗性是國外生物農藥發展的最新方向；生物農藥的研究已進入到分子生物學技術層面；涉及蘇云金桿菌、誘導抗性、節肢動物等技術點的研究急劇增加，而殺蟲劑、有機溶劑、氨基酸、乳酸菌等技術點的研究有所減少。因此，國內研究機構應該了解國外技術熱點和發展趨勢，并結合自身研究基礎和優勢條件選擇攻關項目。