国产探花在线精品一区二区,亚洲国产欧美国产综合一区,97se亚洲国产综合自在线,免费人妻无码不卡中文字幕系

    新修訂《農藥管理條例》（以下簡稱“《條例》”）采取法律擬制的方式，規定了按假劣農藥處理的農藥。本文從刑事、行政和民事三方面分析認定假劣農藥的法律效果，并著重對行政執法中假劣農藥的法律適用提出建議。

    1、法律的溯及力

    新舊法律適用，是司法和執法實踐經常遇到的問題，新法施行首先面臨的就是新舊法律的銜接與適用。準確認識兩者之間關系，對推動新法正確實施具有重要意義。

    法不溯及既往是世界各國公認的一項法治原則。《立法法》第九十三條法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。從法理上看，法不溯及既往是明確的，不能用后實施的法律去規范先前的違法行為，因為不可能在過去就預知未來的法律規定。用事后創設的規定約束和懲罰事前行為，與法治精神相悖。行為的合法性，只能以行為當時有效的法律作為評價準則。法一般不得溯及以往，否則人們無法預測自己行為的合法性，這既不利于公民、法人參與經濟、政治和社會生活，也不利于保障其合法權利。

    2、假劣農藥的認定及法律適用

    新《條例》對假劣農藥的認定作出擴充完善，第四十四條第二款和第四十五條第二款在立法上采取法律擬制的方式規定：禁用的農藥，未依法取得農藥登記證而生產、進口的農藥，以及未附具標簽的農藥，按照假農藥處理；超過農藥質量保證期的農藥，按照劣質農藥處理。這一規定將對假劣農藥的法律適用產生影響。

    一般對假劣農藥的處理可分為刑事、行政和民事3種不同的法律效果，新《條例》實施后，對按假劣農藥處理的農藥，在刑法方面應以“從舊兼從輕”為原則；行政處罰方面應以“從舊兼有利”為原則；而民事糾紛處理則應以“從新”為原則。

    2.1 假劣農藥的刑事法律適用

    《刑法》第十二條規定了“從舊兼從輕”原則，可看作是對法不溯及既往原則的具體化。新法發生效力時的未決案件原則上按照舊法處理，但新法對該行為的處罰較輕的，應按新法處理。

    《條例》修訂中大幅增加了對假劣農藥的懲罰力度，按刑法“從舊兼從輕”原則，應按修訂前《條例》（以下簡稱“舊《條例》”）認定假劣農藥。對新《條例》增加的“按照假劣質農藥處理的農藥”的規定是否可以適用假劣農藥刑事責任的有關條款，本文持慎重態度。從保護人權出發，刑法適用“從舊兼從輕”原則已有明確定論，按假劣農藥處理的刑事法律適用問題應有待于司法解釋進一步明確。沒有相應司法解釋以前，2017年６月1日以前農藥生產企業生產、農藥經營者經營按假劣農藥處理的農藥的，均適用舊《條例》。

    2.2 假劣農藥的行政法律適用

    行政處罰的新舊法律適用，《行政處罰法》沒有相應規定。但《刑法》和《行政處罰法》都是關于公權力與私權力關系的法律，有諸多相似之處，一般認為行政處罰應遵循“法不溯及既往”原則。全國人大常委會辦公廳曾以常辦〔1990〕秘字第093號函復同意上述意見。由于行政處罰與刑事處罰同樣具有制裁性，參照《刑法》中“從舊兼從輕”的規定，結合《立法法》第八十四條規定“為更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益”的精神，對同類型違法行為的行政處罰，如果新法不認為是違法或者處罰較輕的，應適用新法。

    在司法實踐中，還有關于區分實體與程序分別確定新舊法律適用的做法。2004年最高人民法院《關于審理行政案件適用法律規范問題的座談會紀要》（法[2004]96號）明確：“行政相對人的行為發生在新法施行以前，具體行政行為作出在新法施行以后，人民法院審查具體行政行為的合法性時，實體問題適用舊法規定，程序問題適用新法規定。但下列情形除外：（1）法律、法規或規章另有規定的；（2）適用新法對保護行政相對人的合法權益更為有利的；（3）按照具體行政行為的性質應當適用新法的實體規定的。”適用新的執法依據對保護行政相對人的合法權益更為有利的，應適用新法。

    2.2.1 生產假劣農藥（按假劣農藥處理的農藥）

    依據“從舊兼有利”原則，對生產的標注生產日期為2017年5月31日或之前日期的未取得農藥登記證的、未附具標簽的農藥產品，若一直存放倉庫按舊《條例》處理沒有爭議，若該批次的農藥出廠銷售記錄表明其出廠銷售時間為2017年6月1日以后，則該批次銷售行為適用新《條例》，被該企業銷售的此產品應被認定為假農藥。

    2.2.2 經營假劣農藥（按假劣農藥處理的農藥）

    依據“從舊兼有利”原則處理，對農藥生產者一般沒有異議，但對農藥經營者則存在異議。與農藥生產相對明確的生產節點相比，農藥經營具有一定的持續性，即從進貨到銷售到使用終端完成經營往往需要較長時間。2017年6月1日以后，應依法適用新《條例》；但農藥經營者門店和倉庫存有的（有確鑿證據證明非經營農藥的除外）未取得農藥登記證的、未附具標簽的農藥，均按假農藥處理，超過質量保證期的均按劣質農藥處理，這是否符合法治的公平正義？本文認為，對農藥經營者行政違法責任的追究，從保護當事人利益的角度出發，采取“從舊兼有利”原則，以進貨日期2017年6月1日為界可能是比較恰當的選擇：

    （1）經營行為發生在新法實施之前。如2017年6月1日前進貨并銷售完的，則農藥經營者經營該農藥的行為發生在新法實施之前，應按舊《條例》認定假劣農藥并處罰。

    （2）經營行為接續發生在新法實施期間。如某農藥經營者2017年6月1日前已進貨的未取得登記的農藥，6月1日以后繼續銷售是否應適用新《條例》處罰？或6月1日前購進10箱未取得登記的農藥，一直未銷售出去而在6月1日以后被查處發現該未完成銷售的10箱農藥如何處罰？或6月1日前銷售5箱、6月1日后再銷售5箱，按新舊《條例》的法律適用，是否6月1日前銷售的5箱適用無證農藥，而6月1以后銷售的5箱適用假農藥？

    對以上情形目前存在不同看法：

    有人認為應適用新《條例》。依據《行政處罰法》第二十九條規定，違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。經營者經營該農藥的行為終了于2017年6月1日之后，此時舊《條例》已被新《條例》取代，應按新《條例》認定為假劣農藥并處罰；因新《條例》規定的處罰更重，處罰應酌情從輕。

    亦有人認為應新舊《條例》分段適用。對2017年6月1日前進貨并完成部分銷售的農藥經營行為，應按舊《條例》認定為無證農藥并處罰；而對于6月1日以后的接續完成銷售的農藥則按新《條例》認定為假農藥并處罰。但分段適用，處罰明顯畸重，且可能違反“一事不再罰”的原則。

    應當明確，行政處罰與刑事處罰都是公權對私權，在行政法律關系中須堅持“法不溯及既往”原則，違法經營行為雖然延續到新《條例》實施之后，但開始于舊《條例》實施期間，后續行為只是初始行為的延續，行政執法應參照刑事處罰原則，農業主管部門行政執法中應更多考慮行政管理相對人——農藥經營者的權利和利益，認定假劣農藥屬于實體問題，按“實體問題適用舊法規定”應適用舊《條例》。

    （3）經營行為發生在新法實施之后。2017年6月1日以后采購進貨的，經營者經營該農藥的行為發生在《條例》實施以后，應按新《條例》認定假劣農藥并處罰。《條例》第五十五條、五十六條規定，農業主管部門應“沒收違法所得、違法經營的農藥和用于違法經營的工具、設備等并罰款”，經營假劣農藥情節嚴重的，還應當由發證機關吊銷農藥經營許可證。

    同一個產品，僅僅因經營（進貨）行為發生的時間點不同，適用的法律就不同，這種行政處罰的巨大差異將考驗執法人員對行政處罰基準的把握和平衡。此外，對農藥經營者能否嚴格執行《條例》第二十六條規定依法履行查驗義務、建立采購臺賬等也提出了嚴格要求。換言之，農業主管部門對經營農藥產品的法律適用要看該經營者是否按《條例》第二十六條規定建立了采購臺賬，如果因經營者沒有依法履行建立臺賬的責任，而執法人員無法對其經營農藥產品的時間作出認定，則可依據《條例》第五十八條規定“處2 000元以上2萬元以下罰款，并由發證機關吊銷農藥經營許可證”。

    2.2.3 假劣農藥行政執法適用法律的時間點選擇

    與以往相比，《條例》修訂后農業主管部門查處假劣農藥時有更多的執法手段，農業主管部門在案件查處過程中應依法主動核查農藥生產企業的出廠銷售時間和農藥經營者的采購時間。《條例》第二十一條規定農藥生產企業應當建立農藥出廠銷售記錄制度，第二十六條規定農藥經營者應當建立采購臺賬。生產或經營行為發生在2017年6月1日之前的應適用舊《條例》，2017年6月1日之后出廠或采購的應適用新《條例》；農藥經營行為（采購進貨）發生在6月1日之前且接續發生在新《條例》實施期間的，按照“實體問題適用舊法規定”應適用舊《條例》；對在合理的時間內不能提供出廠銷售記錄和采購臺賬的，應依據《條例》第五十四條不執行出廠記錄制度、第五十八條不執行采購臺賬規定予以處罰。

    從農藥執法統一考慮，國家農業行政執法機構應考慮提請有權機關對《條例》修訂前后的法律適用問題作出統一規定和解釋。

    2.3 假劣農藥的民事法律適用

    《立法法》確立的“法不溯及既往”并非絕對，如果為了更好保護公民、法人和其他組織的權利和利益，法律可以作出特別規定，賦予新法溯及力并適用新的法律。在民法方面，以“從新”為原則，即新法發生效力時的未決案件按照新法處理，但是法律對該問題另有規定除外。法不溯及既往是為了保護人民免受未來不測之法的侵害，保護公民、法人和其他組織的合法權益，但為更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益的需要，法律也可以溯及既往。

    綜合考慮新《條例》關于假農藥的立法本意，本文認為，將新《條例》中“未取得農藥登記證的、未附具標簽的農藥等按假劣農藥處理”適用于藥害民事糾紛而不是局限于行政法領域，能夠“更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益”。對經營2017年5月31日或之前日期未取得農藥登記證的、未附具標簽的農藥的行為發生在2017年6月1日以后的，若因藥害等發生損害賠償糾紛，應依法適用新《條例》，即對其按假農藥處理承擔民事責任。

    “按假劣農藥處理”的目的在于減輕農藥使用者一方的舉證責任，被認定為假劣農藥的產品當然其產品質量不合格或是產品存在缺陷，應依法承擔民事責任。此外，自2017年６月1日起，標簽不符合《條例》規定要求的，在涉案民事訴狀中，也有可能被認定為存在產品缺陷而承擔民事責任。通過保護消費者（農藥使用者）的權益而規范市場秩序，符合現代市場經濟法治發展方向。