| 2019年第9期《福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》刊發(fā)的《農(nóng)藥對(duì)銀耳生長(zhǎng)的影響及質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》一文，研究人員在試驗(yàn)中所采用的9種農(nóng)藥，半數(shù)以上為“問題”產(chǎn)品，讓人不得不懷疑試驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性。
文章只提供了農(nóng)藥名稱、劑型、生產(chǎn)企業(yè)，并未給出每個(gè)產(chǎn)品的農(nóng)藥登記證號(hào)。其中“山東某某某生物科技有限公司”的5%阿維菌素乳油，“西安某某化工有限公司”的1%丁硫克百威+4%毒死蜱顆粒劑，“江蘇某某農(nóng)藥有限公司”的20%異丙威乳油，“德國(guó)某某某作物保護(hù)有限公司”的45%咪鮮胺乳油等4個(gè)產(chǎn)品，在中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)均無法查詢到標(biāo)稱生產(chǎn)企業(yè)的信息，涉嫌為虛假農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)；“山東某某化工有限公司”的3.5%氯氰菊酯+1.5%啶蟲脒微乳劑，中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)卻顯示該企業(yè)只登記有1.5%高效氯氟氰菊酯+3.5%啶蟲脒微乳劑，沒有3.5%氯氰菊酯+1.5%啶蟲脒微乳劑這個(gè)產(chǎn)品；“濟(jì)南某某化工有限公司”的10%吡蟲啉粉劑，中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)卻顯示該企業(yè)只登記有10%吡蟲啉可濕性粉劑，沒有10%吡蟲啉粉劑這個(gè)產(chǎn)品。文章在最后的“討論與結(jié)論”部分也承認(rèn)，“1%丁硫克百威+4%毒死蜱農(nóng)藥組在滅菌前未檢出丁硫克百威的原因可能是①農(nóng)藥本身質(zhì)量的問題；②……”。
該論文的目的是為了研究不同農(nóng)藥對(duì)我國(guó)兩種銀耳主栽品種生長(zhǎng)及農(nóng)藥殘留的影響。但是，很多不合格農(nóng)藥特別是假農(nóng)藥，往往是“掛羊頭賣狗肉”，標(biāo)簽上標(biāo)注的有效成分與實(shí)際含有的有效成分不一致（本文中的丁硫克百威很可能就是克百威）。另外，劑型不同，效果也可能不一致（粉劑和可濕性粉劑不是一回事）。那么，這種情況下做出來的試驗(yàn)結(jié)果，其真實(shí)性怎么能夠得到保證？說不準(zhǔn)還會(huì)產(chǎn)生副作用。本來試驗(yàn)結(jié)果顯示是標(biāo)稱的A農(nóng)藥效果好，實(shí)際卻可能是其中暗含的B農(nóng)藥在起作用；本來試驗(yàn)結(jié)果顯示是標(biāo)稱的C農(nóng)藥有藥害，實(shí)際卻可能是其中暗含的D農(nóng)藥或者不合格助劑造成的。讀者看到論文后，在實(shí)際生產(chǎn)中推廣應(yīng)用時(shí)，說不準(zhǔn)就會(huì)出大問題。
其實(shí)，類似問題在以前已經(jīng)多有報(bào)道。科研人員不是專職農(nóng)藥管理人員，分不清楚真假農(nóng)藥，這也不奇怪。但是，為了確保試驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性、有效性，建議今后在開展藥效試驗(yàn)前，應(yīng)首先對(duì)供試農(nóng)藥樣品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，待確保合格后再進(jìn)行下一步工作。 |
