質(zhì)疑!煙嘧磺隆和莠去津何以成為小麥生產(chǎn)中常用農(nóng)藥? |
來源:農(nóng)藥市場信息 2020-4-3 9:11:00 |
河南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院研究人員近期在《湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)》2019年第12期發(fā)表的一篇論文《豫北平原小麥高產(chǎn)區(qū)農(nóng)藥施用狀況調(diào)查》指出,“豫北平原小麥生產(chǎn)中常用除草劑為苯磺隆、煙嘧莠去津、莠去津和噻吩磺隆”,讓筆者不禁疑惑半天…… 稍微有點農(nóng)藥常識的都知道,煙嘧磺隆、莠去津和煙嘧莠去津、乙莠、異丙草莠在我國主要用作玉米田除草劑(莠去津有時還可以用于高粱田、果園、茶園、非耕地等),對小麥極不安全,理論上不應(yīng)該在小麥田使用(除非個別情況下的誤用)。但該文卻調(diào)查發(fā)現(xiàn),“施用除草劑的252戶農(nóng)戶中,使用煙嘧莠去津的23戶,占9.13%;使用莠去津的10戶,占3.97%;使用煙嘧磺隆的5戶,占1.98%;使用乙莠和異丙草莠的各3戶,分別占1.19%;使用百草敵的1戶,占0.40%”。 該論文部分內(nèi)容截圖 從該調(diào)查結(jié)果來看,存在兩種可能: 一是農(nóng)戶在填寫調(diào)查問卷時不認真,誤把在玉米田使用過的除草劑填寫上了,調(diào)查人員隨后就機械地進行了統(tǒng)計分析; 另一種可能,調(diào)查活動存在造假嫌疑。 但無論哪種可能,都說明調(diào)查統(tǒng)計人員缺乏基本農(nóng)藥常識:不僅不知道煙嘧磺隆等除草劑不能在小麥田使用,而且不知道“煙嘧莠去津、乙莠、異丙草莠”這三種混劑名稱書寫不規(guī)范(各有效成分中間均未標注間隔號,間隔號應(yīng)以圓點“?”表示,中實點,半角);還不知道“百草敵”只是商標,其有效成分應(yīng)為麥草畏。否則,不可能出現(xiàn)這種低級錯誤。 在此,提出三點希望: 一是希望該論文作者能夠公開對上述錯誤進行解釋說明; 二是希望該論文的審稿專家認真反思一下,該論文是如何通過評審的?自己有沒有盡到責(zé)任? 三是希望期刊編輯部認真核實該論文作者是否存在學(xué)術(shù)不端或造假行為?如果有,應(yīng)不應(yīng)該撤稿? |
相關(guān)閱讀 |
2011年第三、四季度阿維菌素原藥國內(nèi)銷售情況 |
湖南:農(nóng)藥監(jiān)管與法制建設(shè)年 |
研究人員建議加快敵草快在胡麻催熟用途方面的農(nóng)藥登記 |
首頁 | 快訊 | 產(chǎn)品庫 | 廠家?guī)?/a> | 圖譜 | 種植技巧 |