|
| 這家公司違規使用農藥被罰7萬，起訴被駁回 |
| 來源：鳳鳴高岡 2020-12-10 8:46:00 |
|
庭審現場 當天，龍山縣某某生態農業開發有限公司與被告鳳岡縣綜合行政執法局、鳳岡縣人民政府其他行政管理糾紛一案在鳳岡縣永安鎮現場宣判，正安縣人民法院依法駁回了原告龍山縣某某生態農業開發有限公司的訴訟請求。根據中華人民共和國行政訴訟法第六十九條之規定作出判決。 此案要追溯到2020年3月，被告鳳岡縣綜合行政執法局查明，原告龍山縣某某生態農業開發有限公司 2020年1月11日至12日，在石徑鄉青灘村落壩圖組承包的種植百合耕地內不按照農藥標簽標注的適用范圍使用氯氟呲氧乙酸和滴酸·草甘麟除草劑，違反了《農藥管理條例》，根據《農藥管理條例》第六十條第一款第一項之規定，被告鳳岡縣綜合行政執法局于2020年3月19日對原告作出了7萬元的行政處罰，原告不服向被告鳳岡縣人民政府申請復議，鳳岡縣人民政府經查明，維持鳳岡縣綜合行政執法局作出的行政處罰決定。原告不服向正安縣人民法院提起訴訟。 正安縣人民法院審理查明：2019年，原告龍山縣某某生態農業開發有限公司以法定代表人宋某某名義，與鳳岡縣石徑鄉青灘村落壩圖組村民簽訂土地流轉合同，流轉60余戶村民的土地180畝用于種植百合，實際種植百合140余畝。2020年1月11日至12日，原告雇傭工人在其種植的百合基地內使用農藥氯氟呲氧乙酸和滴酸·草甘麟用于除草，其中滴酸·草甘麟載明的適用范圍為“非耕地”，氯氟呲氧乙酸的適用范圍為“冬小麥田”。 綜上所述，二被告縣綜合行政執法局和縣人民政府作出的行政處罰決定事實清楚，程序合法，使用法律法規正確，處罰幅度適當，依法予以維持原告主張的事實和理由不充分，證據不足。正安縣人民法院經審理查明，依法駁回了原告的訴訟請求。 鳳岡是“全國重點產茶縣”“中國十大生態產茶縣”，貴州省第一大茶葉出口縣和第二大產茶縣，去年茶葉出口占全省半壁江山。今年1至10月，茶葉出口1472.85噸，占全省茶葉出口的62.5%。近年來，該縣堅持以“雙有機”為引領，以“黨建＋合作社＋基地＋茶農”模式，構建五級茶葉質量安全管控體系，將“雙有機”貫穿到農業生產、包裝、營銷的各個環節；建立覆蓋全縣茶葉種植管理、質量檢測、加工包裝等全程在線數字化管理和可追溯信息的查詢體系，茶園“三品一標”認證實現全覆蓋。 永安鎮是鳳岡縣的茶葉核心區域，當天，全鎮茶農、茶企代表聆聽了宣判后，深受警示。茶農陳呂強深有感觸地說：“我參加這個宣判會后很受警示，作為一個茶農，要加強對茶園管理，絕對不能亂施農藥和亂施化肥，要維護好我們整個鳳岡的‘雙有機’品牌。” “今天的宣判會讓我感到很震撼，使我更加堅定了做綠色食品的信心和決心。作為茶葉加工企業，我首先要把茶園源頭管好，帶動周邊茶農不亂施化肥、亂施農藥，要為良心人，做干凈茶。” 鳳岡縣鳳田凝翠茶業有限公司負責人陳其輝表示。 正安縣人民法院行政庭庭長駱建奎說：“我辦理行政案件近兩年來，還沒有接到違規使用農藥的案例。在辦理鳳岡縣轄區的行政訴訟案件過程中，我充分感受到了鳳岡打造‘雙有機’的信心和決心。站在法院的角度，我們也要共同維護鳳岡打造‘雙有機’的信心和決心。”（記者 陳昌霖 趙登美 ) |
 |
 |
| 相關閱讀 |
| 生物菌肥“騙局”大揭秘！ |
| 2016年我國趨勢加重的病蟲害 |
| 草銨膦市場供需趨緊，高價或將持續 |
 |
| 首頁 | 快訊 | 產品庫 | 廠家庫 | 圖譜 | 種植技巧 |
