![]() |
草甘膦命運多舛,全球各國政策各不相同 |
來源:好農(nóng)資招商網(wǎng) 2016-5-13 9:09:00 |
對于除草劑的登記政策,全球各國的政策之間存在一定的差異。草甘膦作為一種使用量非常大的產(chǎn)品,也面臨著各種政策監(jiān)管的問題。那么,對于草甘膦產(chǎn)品,各國是如何規(guī)定的呢? 最近,全球政策的決定正改變著除草劑在各國的登記形勢。4月15日,歐盟委員會下屬的植物、動物、食品和飼料委員會就取消殺草強(qiáng)和異丙隆的登記舉行投票表決,成員國們將在2016年9月底全部取消現(xiàn)有的殺草強(qiáng)和異丙隆登記,但給予1年時間,用于消化現(xiàn)有的庫存。 歐盟發(fā)言人Enrico Brivio表示,歐盟作出取消殺草強(qiáng)和異丙隆的登記決定,并不是基于它們潛在的內(nèi)分泌干擾風(fēng)險,而是它們‘不能滿足登記要求’。對非靶標(biāo)生物的風(fēng)險評估數(shù)據(jù)以及代謝物毒理數(shù)據(jù)的缺失,對該決定起著重要作用。 草甘膦在哥倫比亞和歐盟重獲新生 據(jù)報道,哥倫比亞政府上月決定重新使用草甘膦,用來根除非法的古柯作物(一種制備可卡因的原料),但同時仍維持著“禁止空中噴施草甘膦”的禁令。去年,哥倫比亞已停止使用草甘膦,這源于國際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)的一份報告顯示,“草甘膦有可能致癌”。 哥倫比亞的關(guān)于禁止空中噴施草甘膦的決定是“謹(jǐn)慎的”。“這是因為這種除草劑的風(fēng)險多數(shù)來自脫離靶標(biāo)的接觸,而空中噴施提高了這種偏離靶標(biāo)的幾率。”愛荷華州立大學(xué)農(nóng)學(xué)院院長Mike Owen表示,“因此,通過禁止空中噴施,可降低該除草劑接觸非靶標(biāo)的風(fēng)險。 在歐洲,基于歐盟的“允許新證據(jù)以影響管理決策”的機(jī)制,草甘膦在5月份進(jìn)行重新評估。歐盟委員會已提議草甘膦的重新登記,有效期為15年,但歐洲議會的成員國們,通過了一個不具有約束性的決議,建議歐盟考慮該除草劑安全性方面的不同關(guān)切,將重新登記的有效期減至7年。 另外,成員們呼吁進(jìn)行獨立的審查,并公布?xì)W洲食品安全局(EFSA)用來評估草甘膦的所有證據(jù)。歐洲食品安全局在去年11月份宣稱“草甘膦不太可能會對人類造成癌癥風(fēng)險”。 草甘膦在美國前途未卜 在美國,草甘膦的監(jiān)管似乎是朝著相反的方向進(jìn)行。4月29日,美國環(huán)保署意外的在網(wǎng)上公布了一篇報道,表示“草甘膦不太可能會造成人類癌癥”,但很快該機(jī)構(gòu)又撤銷了這篇報道。 EPA官方表示,這篇報告被撤下,是因為EPA還未正式完成草甘膦的相關(guān)評估,而EPA在對于草甘膦致癌性方面的評估,將參考其它政府組織已作出的相關(guān)決定。該機(jī)構(gòu)預(yù)計草甘膦的評估將在2016年底全面完成,屆時將接受同行業(yè)的評審。 孟山都對于EPA的這種初步裁定表示肯定及表揚(yáng),但其它組織,如生物多樣性研究中心(CBD)并不這么認(rèn)為。CBD科學(xué)家Nathan Donley對于EPA這篇無意發(fā)布的報道,他是這樣描述的,“嚴(yán)重依賴行業(yè)已有的,卻并未接受公眾監(jiān)督過的研究結(jié)果”。相比之下,他認(rèn)為之前IARC的研究結(jié)果,是在公開可用的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的,是草甘膦評估的“黃金準(zhǔn)則”。 然而,孟山都對此繼續(xù)爭辯,認(rèn)為EPA和其它監(jiān)管機(jī)構(gòu)的結(jié)論,為草甘膦的評估提供了另一個重要的環(huán)境,而IARC在2015年3月發(fā)布的結(jié)論是“不標(biāo)準(zhǔn)的方法和不一致的分類”。 孟山都資深科學(xué)家Daniel Goldstein表示,現(xiàn)在“沒有任何證據(jù)”能夠表明草甘膦能夠干擾內(nèi)分泌系統(tǒng)或者致癌。“IARC的評估是非常簡單和不準(zhǔn)確的。” |
![]() |
![]() |
相關(guān)閱讀 |
10家單位成為農(nóng)藥登記試驗單位,有效期五年 |
沙隆達(dá)第三季度業(yè)績良好,向國際農(nóng)業(yè)更邁進(jìn)一步 |
“毒豆芽”對身體無害? |
![]() |
首頁 | 快訊 | 產(chǎn)品庫 | 廠家?guī)?/a> | 圖譜 | 種植技巧 |