老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng),本應(yīng)倍感親切兩眼淚汪汪,但事實(shí)上并非如此。

原告李某注冊(cè)成立的經(jīng)營農(nóng)資產(chǎn)品的農(nóng)資公司將農(nóng)藥出售給同鄉(xiāng)吳某,因吳某以農(nóng)藥有質(zhì)量問題而拒付貨款,農(nóng)資公司一紙?jiān)V狀將吳某告上法庭。
近日,江西省撫州市金溪縣人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件,判決吳某給付貨款。
2020年,吳某與李某是同鄉(xiāng),李某出資設(shè)立一家農(nóng)資公司。吳某在李某經(jīng)營的農(nóng)資公司賒購農(nóng)藥。經(jīng)雙方結(jié)算,吳某尚欠農(nóng)資公司種子款5萬元。農(nóng)資公司多次向吳某要求給付貨款,吳某均以質(zhì)量有問題而拒絕支付。
金溪法院審理認(rèn)為, 吳某在農(nóng)資公司賒購農(nóng)藥,雖然雙方?jīng)]有書面合同,但雙方的交易行為視為達(dá)成口頭協(xié)議。吳某賒購農(nóng)藥,農(nóng)資公司有權(quán)向吳某要求支付貨款。雖然吳某指出農(nóng)藥有質(zhì)量問題,但農(nóng)資公司提供了產(chǎn)品合格證及檢驗(yàn)報(bào)告,吳某并沒有提供有效證據(jù)予以反駁。為此,吳某應(yīng)向農(nóng)資公司支付貨款5萬元。法院遂作出上述判決。 |